《楚辞》与中古文献考说 - 力之 著
Chu Ci and the Verification of Literature in Mediaeval Times
内容简介:
文集名《〈楚辞〉与中古文献考说》，分《<楚辞>考说》与《中古文献考说》两大部分。第一部分之楚辞论文，有多篇以前读过，当时因是单篇分散阅读，只觉得是一个一个地解决问题，并未注意到其中之联系。现集中再次学读，便发现有整体构想存乎其间，最明显的是，第一篇——《从<楚辞>成书之体例看其各非屈原作品之旨>》——为整个《<楚辞>考说》之核心和基础：
《<楚辞>考说》其余各篇间，也互有引证，印证，互相钩连，如《<远游>考辨》一文考《远游》为屈原所作，其考辨材料及结论支持了《<远游><惜誓>》均非唐勒所作辨》一文之信纸点；《<九辨>考辨》与《<宋玉作招隐士考辨>》驳议二文互有联系，甚至互为因果……这样，当你阅读其中某篇论文时，表面上是在看一篇文章，实际却是面对一个系统，而这个系统又是精心构建、逻辑严密、材料详实的。由此，可见作者认真谨严的科学态度和学术精神。
作者简介:
力之，（刘汉忠字力之，以字行），男，一九五六年十月生于广东合浦（今广西北海）。现为广西师范大学中文系教授、中国屈原学会理事。先后在《文学评论》《文献》《江汉论坛》《学术研究》《社会科学战线》《四川大学学报》《西南师范大学学报》《古籍整理研究学刊》《东方丛刊》等刊物上发表过五十多篇学术文章。
目录:
序
《楚辞》考说
从《楚辞》成书之体例看其各非屈的作品之旨
楚辞学三题
《楚辞〉研究二题
关于《楚辞章句》“序文”的作者问题
《文选》骚类李善注引《楚辞章句》小序均非原貌辨
论以他称写自己自我称扬
《远游》考辨
《远游》《惜誓》均非唐勒所作辨
《卜居》《渔父》作者考辨
《九辨》考辨
《招魂》考辨
《<招魂>》考辨》补说
《宋玉作<招隐士>考辩》驳议
“受屈为客卿”之“客”为王逸注原有辨
王逸释《涉江》的“伍子”为“伍子胥”无误辨
关于“骚”“赋”之同异问题
试论赋之范围与汉赋“序文”之作者问题
关于《七月》之作者问题
中古文献考说
《史记》引文札记后世引文问题说略
《史记》《汉书》《后汉书》注札记
说范晔
《后汉书》之“志”
《文心雕龙》不是陶渊明乃因渊明人宋辨
关于《文心雕龙》论文不及陶渊明之问题
《文心雕龙》论文不及当代乃因其“讹”不称于“休明”辨
《文心雕龙·隐秀篇》补文之真伪辩
关于《诗品序》与《诗品》价值取向的差异问题
《闲情赋》这评价种种
《文选·长门赋》为司马相如作无疑辨
总集之祖辨
《文选》李注札记（一）
《艺文类聚》的问题种种
《艺文类聚》刊误（一）
附录一
建构宜 考辨精 系年详
附录二 前辈书三通
后记